Em um artigo recente, o filósofo sueco Sven Oven Hansson trata das relações entre negacionismo e pseudociência. Os negacionistas criam falsas controvérsias sobre a metereologia e as teorias da relatividade e da evolução.¹ Apoiados na abordagem de Hansson, discutiremos estes negacionismos em uma série de 3 publicações. Começamos analisando como as Políticas e Recomendações da Wikipédia lusófona neutralizam os negacionistas da evolução.

Criacionismo, contemporaneamente disfarçado de “design inteligente”, é uma pseudociência e um negacionismo de todo o conhecimento acumulado pela humanidade desde a publicação de A Origem das Espécies.

Como acontece com todas as teorias científicas, Darwin e Wallace submeteram suas descobertas em 1858 aos seus pares para que avaliassem a pertinência do que propunham. Desde então a teoria da evolução vem sendo confirmada e ampliada com novas descobertas e lacunas.

Às dúvidas de Darwin e Wallace se somaram inúmeras outras ao longo do tempo. Nenhuma delas abalou a seleção natural, base da evolução. As lacunas estão sendo preenchidas e confirmadas com o avanço de inúmeras tecnologias como a datação radiométrica e a biologia molecular. Todas as novas descobertas derivadas do avanço tecnológico reforçam ainda mais o alicerce d’O Maior Espetáculo da Terra.

Os criacionistas deturpam as lacunas identificadas pelos cientistas para negarem a evolução e imporem suas falsas alegações. Ernst Mayr² identificou “amarras religiosas” nesses negadores. A evolução observada no olho humano foi uma das dúvidas ressaltadas por Darwin, a partir da qual foi criada uma falácia chamada “complexidade irredutível”. Este e outros deuses das lacunas são apresentados no documentário Dia do julgamento: o design inteligente no banco dos réus.

Nos últimos dias, um novo usuário da Wikipédia, autoidentificado como estudante de geologia, chamou a atenção da comunidade lusófona por editar de forma suspeita verbetes relacionados a geologia, paleontologia e biologia. As suspeitas surgiram depois do acréscimo de algumas fontes confiáveis aos verbetes, mas com a inserção de textos sutilmente distorcidos para questionar algum aspecto pontual da teoria da evolução, lembrando a estratégia da cunha. Outros problemas detectados nas edições foram o uso de sítios que divulgam o criacionismo como fontes nos verbetes, além da citação de artigo criacionista publicado em um periódico predatório. Tais estratégias são bem conhecidas e foram detalhadas por Hansson: seletividade da literatura, distorção das evidências, fabricação de falsas controvérsias, dentre outras. As edições suspeitas foram desfeitas ou corrigidas.

Devido à legitimidade proporcionada pela Wikipédia, esta tem sido alvo dos criacionistas, que criam biografias de pessoas sem notoriedade. Esse problema foi identificado recentemente na Wikipédia anglófona, levando à eliminação da  biografia de um criacionista brasileiro com as mesmas características das edições suspeitas detectadas em português.

Por causa das falácias recorrentes e dos constantes problemas editoriais causados por negadores da evolução, a Wikipédia em português criou uma seção de perguntas frequentes no verbete Evolução. Assim, constatamos que os 5 Pilares da Wikipédia estão realmente orientando as edições dos verbetes relacionados a esse negacionismo. Tais princípios fundadores visam garantir a confiabilidade do conteúdo apresentado aos leitores: informações livres e verificáveis em fontes confiáveis. Abordaremos em seguida o negacionismo climático e finalizaremos a série com os negadores da teoria da relatividade.

---